admin από τον Dunstan Allison Hope
Διευθύνων Σύμβουλος, Συμβουλευτικές Υπηρεσίες, NS
Αιγύπτιοι διαδηλωτές, Απρίλιος 2011.
Είμαι μεγάλος θαυμαστής του Παγκόσμια Πρωτοβουλία Αναφοράς (GRI). Για περισσότερο από μια δεκαετία, οι κατευθυντήριες γραμμές αναφοράς βιωσιμότητας συνέβαλαν στην αλλαγή της εταιρικής διαφάνειας όσον αφορά την απόδοση της βιωσιμότητας προς μια πολύ θετική κατεύθυνση και υπήρξε μαζική υιοθέτηση της χρήσης των κατευθυντήριων γραμμών από εταιρείες σε όλο τον κόσμο. Εάν το GRI δεν υπήρχε ήδη, σίγουρα θα χρειαζόταν να εφευρεθεί.
Αλλά ένα πράγμα συνεχίζει να με προβληματίζει: Το GRI φαίνεται να αγνοεί εντελώς δύο από τα σημαντικότερα ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων της εποχής μας – την ελευθερία της έκφρασης και της ιδιωτικής ζωής – και δεν συμβαδίζει με τις σημαντικές κοινωνικές και οικονομικές αλλαγές που προέκυψαν από την έκρηξη της βιομηχανίας τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ).
Την περασμένη εβδομάδα, διάβασα το προσχέδιο έκθεσης που δημοσιεύτηκε πρόσφατα της επόμενης γενιάς (G4) Οδηγία GRIμικρό και εντυπωσιάστηκε από δύο πράγματα:
• Το τμήμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κατευθυντήριων γραμμών απαριθμεί πολλά συγκεκριμένα ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων – όπως η ισότητα, τα εργασιακά δικαιώματα και τα αυτοχθόνια δικαιώματα – αλλά παραμελεί να αναφέρει τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα που αναμφισβήτητα βοήθησαν στην ώθηση τόσο πολύ της αραβικής άνοιξης.
• Παρά τον σημερινό κόσμο πλούσιο σε δεδομένα, παραμένει μόνο ένας δείκτης σχετικά με την προστασία της ιδιωτικής ζωής-PR8 για τους geeks που αναφέρονται, ένας δείκτης που είναι εντελώς ανεπαρκής και δεν χρησιμοποιείται από τις εταιρείες, αλλά παραμένει αμετάβλητος από τις Οδηγίες του G3.
Ταυτόχρονα, ο πειραματισμός στη δημόσια αναφορά σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης και της ιδιωτικής ζωής από ορισμένες εταιρείες σήμερα – όπως η Google και Έκθεση διαφάνειας Twitterμικρό, που ποσοτικοποιούν και περιγράφουν την ανταπόκρισή τους στις κυβερνητικές απαιτήσεις για αφαίρεση περιεχομένου και προσωπικές πληροφορίες – καταδεικνύει τεράστιες ευκαιρίες για καινοτομία.
Οι αντίθετες απόψεις είναι ότι αυτές οι μετρήσεις είναι συγκεκριμένες για τις εταιρείες ΤΠΕ και ότι οι εταιρείες ΤΠΕ απλώς δεν ήταν αρκετά ενεργητικές για να προωθήσουν αυτές τις ιδέες. Δεν αγοράζω την πρώτη εξήγηση για ένα λεπτό, αφού όλες οι εταιρείες διατηρούν τα προσωπικά μας στοιχεία. Η δεύτερη αιτιολόγηση έχει ωστόσο αξία και η βιομηχανία ΤΠΕ μοιράζεται ένα μέρος της ευθύνης. Μοιράστηκα τις απόψεις μου κατά τη διάρκεια προηγούμενου γύρου διαβούλευσης για το G4, αλλά ίσως ήμουν σε μικρή μειοψηφία.
Το θέμα μου είναι το εξής: Η βιωσιμότητα και οι επιχειρήσεις θα συνεχίσουν να μεταμορφώνονται από τις ΤΠΕ, ωστόσο το σχέδιο G4 προτείνει ότι οι Οδηγίες GRI εξακολουθούν να γράφονται κυρίως για εταιρείες που εξάγουν και παράγουν προϊόντα – και όχι για εταιρείες που διαμορφώνουν τη νέα παγκόσμια οικονομία. Στο πλαίσιο των αναθεωρήσεων του G4 πρέπει να συμβούν δύο αμοιβαία ενισχυτικά πράγματα: Το GRI πρέπει να εξετάσει πιο ενεργά τις επιπτώσεις των ΤΠΕ σε θέματα βιωσιμότητας που είναι σημαντικά για όλες τις εταιρείες και οι εταιρείες ΤΠΕ πρέπει να προτείνουν εποικοδομητικά γνωστοποιήσεις που είναι όλο και πιο σημαντικές για τη σημερινή εποχή. κόσμος.
Φωτογραφία: με Κριστόφ Ουρμπανόβιτς μέσω FlickrΤο
Dunstan Allison Hope είναι Διευθύνων Σύμβουλος, Συμβουλευτικές Υπηρεσίες, στη διεύθυνση NSΤο Συνεργάζεται με μια ποικιλία εταιρειών – συμπεριλαμβανομένων εκείνων στον τομέα της τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ), καταναλωτικών προϊόντων και βαρέων βιομηχανικών τομέων – σε θέματα εταιρικής ευθύνης όπως τα ανθρώπινα δικαιώματα, η υποβολή εκθέσεων, η στρατηγική βιωσιμότητας και η συμμετοχή των ενδιαφερομένων μερών. Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο Ιστολόγιο BSR και αναδημοσιεύεται με άδεια.
